Caso de uso

Desarrollo de producto con IA

Senior + IA = equipo de 3-4 personas. Entrega semanal en lugar de trimestral, sin sacrificar calidad.

Productea es una agencia de producto digital que ha integrado IA generativa en el núcleo del proceso desde 2023. Usamos Claude (Anthropic) para code generation y refactor, Cursor para desarrollo asistido, y OpenAI para investigación UX. El resultado es medible: un senior + IA produce en una semana lo que antes requería tres o cuatro personas durante un mes. Según el informe Stack Overflow Developer Survey 2024, los desarrolladores que usan IA completan tareas un 55% más rápido; en Productea hemos llevado ese número al 300-400% en proyectos greenfield.

10xVelocidad vs agencia tradicional
1:4Ratio senior+IA vs equipo humano
48hCiclo de entrega típico
2023Año de adopción AI-native

Cómo cambia el flujo de trabajo con IA

El flujo tradicional (requisitos → diseño → handoff → desarrollo → QA → deploy) se comprime en un ciclo diario de 24-48 horas. El diseñador trabaja en Figma con un sistema de tokens exportado a código. El developer usa Claude para implementar componentes directamente desde los mockups. Los tests se generan y revisan con IA antes del commit.

No usamos IA como autocompletado. La usamos para generar componentes completos, refactorizar módulos enteros, cubrir casos edge en tests y auditar seguridad de migraciones. El humano senior revisa, decide y es responsable del resultado.

Qué hace una agencia de IA diferente a un freelance con Cursor

Un freelance con Cursor acelera su propio trabajo. Una agencia con flujos propios de IA acelera todo el pipeline: descubrimiento, arquitectura, diseño, desarrollo, QA y go-to-market. En Productea tenemos prompts y agentes especializados para cada fase, compartidos entre equipo, medidos y mejorados cada sprint.

Además, la agencia asume el riesgo de entrega: SLA en horas, equipo dedicado, backup si el senior responsable se enferma, y contrato con penalizaciones si no se cumple el calendario.

Lo que NO hace IA en nuestro proceso

IA no decide arquitectura, no escribe SQL de producción sin revisión humana, no define alcance y no habla directamente con el cliente. IA no tiene opinión sobre product-market fit. Esas decisiones siguen siendo del senior humano, porque requieren contexto de negocio, regulación y relación con stakeholders.

La IA tampoco sustituye la revisión de seguridad. Todas las migraciones DB, políticas RLS, y flujos de autenticación pasan por revisión manual contra el OWASP Top 10 antes de merge.

Casos reales de Productea

Capboard (fintech de cap tables): rediseño completo de onboarding en 3 semanas con +120% de completion rate. Inmovilla (CRM inmobiliario SaaS): rediseño y modernización de stack con +30% de retención. Swipcar (marketplace de leasing de coches): lanzamiento en 8 semanas, adquirido por Cazoo por más de €30M. Los tres proyectos usaron el mismo flujo AI-native.

Preguntas frecuentes

¿La IA escribe el código que se despliega?+

La IA escribe borradores. Un senior revisa, adapta, refactoriza y aprueba antes de hacer commit. Cada PR pasa revisión humana y tests automáticos.

¿Qué pasa con la propiedad intelectual si usáis IA?+

El código es tuyo al 100%. Las herramientas de IA que usamos (Claude, Cursor, OpenAI) operan bajo contrato empresarial: no entrenan con tu código y no retienen tus datos. Firmamos DPA si lo requieres.

¿Es igual de seguro que desarrollo tradicional?+

Sí. Usamos revisión manual contra OWASP Top 10 para migraciones, RLS y flujos de auth. La IA nos acelera, no relaja los controles de seguridad.

¿Qué herramientas de IA usáis exactamente?+

Claude (Anthropic) como motor principal de code y docs. Cursor como IDE asistido. OpenAI para investigación UX y generación de assets. También usamos flujos propios construidos sobre estas APIs.

Tu próximo producto
empieza aquí.

Agenda una consulta gratuita y hablemos de tu proyecto.